Eşini döven kocaya hem iyi hal hem haksız tahrik indirimi

İzmir’de eşini döven kocaya ‘iyi hal’ indirimiyle 2 yıl 4 ay 3 gün mahpus cezası verildi.

Müteahhit Murat Tayoğlu, geçen yıl 16 Temmuz’da argümana nazaran, çocuklarını kendisine karşı doldurduğunu ileri sürdüğü boşanma kademesindeki eşi Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun(39) Camikebir Mahallesi’nde yaşadığı siteye geldi.

Murat Tayoğlu(49), 3 çocuğuyla bahçede olan Irmak Kıvrak Tayoğlu’nu yumruklayıp tekmelemeye başladı. İhbarla gelen sıhhat takımlarınca Seferihisar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan Tayoğlu’nun bel kemiğinde 3 kırık ve bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar oluştuğu tespit edildi.

Darp raporu alan Irmak Kıvrak Tayoğlu, savcılığa hata duyurusunda bulundu. Tayoğlu, olaydan 10 gün sonra tutuklanarak cezaevine kondu.

Tayoğlu hakkında ‘tehdit’, ‘hakaret’, ‘mala ziyan verme’, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatalarından 13 yıla kadar mahpus istemiyle Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 36 gün cezaevinde kalan Tayoğlu, davanın 2’nci duruşmasında tahliye edildi.

“SEN BERBAT BİR BABASIN”

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın geçen 18 Ağustos’ta görülen birinci duruşmasında sözüne başvurulan Murat Tayoğlu, “Oğullarımdan biri elinde boks eldivenleri ile oynamaya başladı. Ben de bu sırada kendisine sarılıp, öpmek isteyince bana ‘Beni neden dövüyorsun, sen berbat bir babasın’ dedi. Ben de durumun bu türlü olmadığını anlatmak istedim. Fakat oğlum ağlayarak meskenden ayrıldı. Sonrasında Irmak Tayoğlu beni arayarak, ‘Sen çok gurursuz bir babasın’ dedi” biçiminde konuştu.

Murat Tayoğlu, kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle eşinden şikayetçi oldu

“KENDİSİNDEN ŞİKAYETÇİYİM”

Eşine durumu anlatmaya çalıştığını, dinlemeyince yanına gittiğini söyleyen Tayoğlu, “Hiçbir formda kendisini bilerek darbetmek istemedim. O gün kendisiyle konuşurken bana kaldıramayacağım tabirler kullandı. Bana, ‘İktidarsızsın, tüm Seferihisar senin iktidarsız olduğunu konuşuyor. Oğlunu dövdün, insan oğlunu döver mi hiç, şerefsizsin’ dedi. Bunun üzerine sinirlendim. Ben de kendisinden şikayetçiyim, bana hakaret etti” dedi.

“GELİR GELMEZ KOŞARAK SALDIRDI”

Irmak Kıvrak Tayoğlu ise mahkemedeki sözünde şunları söyledi:

“Olay sırasında arkadaşımla kahve içiyordum. Otururken oğullarımdan biri, başka oğlumun babası tarafından dövüldüğünü ve konutta ağladığını söyledi. Oğlumun yanına gittim. Durumu sormak için Murat Tayoğlu’nu aradım, katiyetle hakaret etmedim. Meskene gelir gelmez koşarak bana saldırdı. Ortamızda telefon konuşması haricinde ayrıca bir görüşme olmadı. Olayda yere düşen telefonumu alıp, kırdı ve sim kartını aldı. Telefonum hala ortada yoktur.”

Davanın geçen 9 Mart’taki 4’üncü duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı, darbedilen Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun ‘hakaret’ savıyla, Murat Tayoğlu’nun ise ‘mala ziyan verme’ ve ‘tehdit’ hatalarından beraatini, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ ile ‘hakaret’ kabahatlerinden cezalandırılmasını istedi.

Davanın 31 Mart’taki karar duruşmasında, mahkeme Murat Tayoğlu hakkında, ‘eşini taammüden nitelikli yaralama’ hatasından 3 yıl 9 ay mahpus cezası verdi.

‘İYİ HAL’ İNDİRİMİ UYGULANDI

Daha sonra bu ceza ‘iyi hal’ ve ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak 2 yıl 4 ay 3 gün mahpusa çevrildi. Tayoğlu, ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ hatalarından ise beraat etti. Irmak Kıvrak Tayoğlu da savcının kendisinin de ‘hakaret’ kabahatinden cezalandırılması istikametinde mütalaa vermesine karşın, bu hatadan beraat etti.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Öte yandan mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda, ortalarında şiddetli geçimsizlik bulunan ikilinin boşanma basamağında bulundukları, olay öncesinde ortalarında bir bahis üzerine telefon görüşmesi yaşandığı, daha sonra Murat Tayoğlu’nun Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun yaşadığı siteye gittiğinin anlaşıldığı belirtildi.

“ERKEK İÇİN AŞAĞILAYICI NİTELİKTE”

Kararda, mahkemece yapılan tespitlere nazaran birinci evvel Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun, Murat Tayoğlu’na hitaben “Senin iktidarsız olduğunu herkes biliyor. Tüm Seferihisar…” formundaki kelamlar söylediği, bu konunun yeminli şahitler vasıtasıyla sabit olduğu, bu kelamların Murat Tayoğlu’nu küçük düşürmek gayesiyle söylendiği ve bir erkek için aşağılayıcı nitelikte olduğu, buna nazaran de hakaret niteliğinde olduğu aktarıldı.

Daha sonra Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun koşarak öbür bir yere gerçek ilerlediği belirtilen kararda, Murat Tayoğlu’nun da peşinden gittiği, bundan sonra tarafların kamera açısına girdikleri ve darp olayının gerçekleştiğinin altı çizildi.

Murat Tayoğlu’nun, boşanma basamağındaki eşine karşı ‘tehdit’ ve ‘mala ziyan verme’ kabahatlerini işlediğine ait, Irmak Kıvrak Tayoğlu’nun beyanı haricinde bir kanıtın bulunmadığı belirtildi. Kararda, hakaret konusunun ise karşılıklı olarak gerçekleştiğine yer verildi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.